Angular 상태 관리: Signals vs Simple Properties - 어느 것을 사용해야 할까요?

Source: Dev.to

클래식 접근법: 단순 프로퍼티

export class UserComponent {
  userName: string = 'Mohamed';
  userAge: number = 24;

  updateName(newName: string) {
    this.userName = newName; // Simple assignment
  }
}

장점

• 직관적이고 익숙하며 이해하기 쉬움

단점

• 큰 컴포넌트 트리에서는 변경 감지가 비효율적일 수 있음

새로운 선택: Signals (Angular 16+)

import { signal } from '@angular/core';

export class UserComponent {
  userName = signal('Mohamed');
  userAge = signal(24);

  updateName(newName: string) {
    this.userName.set(newName); // Signal update
  }
}

장점

• 미세한 반응성 제공
• 성능 향상
• 파생 상태가 더 깔끔함

단점

• 구문이 다소 장황함
• 기존 코드베이스에 대한 학습 곡선 존재

나의 혼란 (그리고 여러분에게 묻는 질문!)

전형적인 시나리오

• 사용자 인증 상태(로그인 사용자, 토큰, 권한)
• 실시간 알림(WebSocket 업데이트)
• 폼 상태(게시물 생성, 검증)

경험 많은 Angular 개발자에게 묻는 질문

• 같은 프로젝트에서 두 접근법을 혼용하나요, 아니면 Signals만 사용하나요?
• 2026년 신규 프로젝트에서 Signals를 도입할 가치가 있을까요?
• 어떤 기준으로 어느 방식을 선택하나요?

프로퍼티에서 Signals로 마이그레이션하는 사람들에게 묻는 질문

• 실제 성능 향상을 경험했나요?
• 마이그레이션 과정이 고통스러웠나요?

실제 현장에서의 경험과 조언을 듣고 싶습니다! 댓글로 생각을 공유해주세요.

Tags: angular webdev javascript typescript frontend discuss