AI‑네이티브 데이터베이스 SynapCores SQLv2 vs PostgreSQL
출처: Dev.to
SynapCores SQLv2 vs PostgreSQL: 데이터베이스 시스템의 진화
AI 데이터베이스 혁명
우리는 SynapCores에 윈도우 함수(LAG, LEAD, RANK 등)를 구현했고, 이를 통해 전통적인 데이터베이스인 PostgreSQL과 비교했을 때 우리가 얼마나 멀리 왔는지 생각하게 되었습니다.
SynapCores만의 차별점은 다음과 같습니다.
기존 방식 – 확장 기능, 사용자 정의 연산자, 별도 인덱스 필요
CREATE EXTENSION vector;
CREATE INDEX ON products USING ivfflat (embedding vector_cosine_ops);
SELECT * FROM products
ORDER BY embedding '[0.1, 0.2, ...]'::vector
LIMIT 10;
SynapCores 방식 – 내장, 확장 기능 불필요
SELECT * FROM products
WHERE COSINE_SIMILARITY(embedding, EMBED('wireless headphones')) > 0.7
ORDER BY similarity DESC;
차이점? 순수 SQL 안에서 네이티브 임베딩 생성과 벡터 검색을 지원한다는 점입니다.
복잡한 윈도우 함수, 수동 파티셔닝
SELECT product_id, date, sales,
LAG(sales, 1) OVER (PARTITION BY product_id ORDER BY date) as prev_sales,
LAG(sales, 7) OVER (PARTITION BY product_id ORDER BY date) as week_ago
FROM sales_data;
동일한 구문, 하지만 ML 기반 예측 포함
SELECT product_id, date, sales,
LAG(sales, 1) OVER (PARTITION BY product_id ORDER BY date) as prev_sales,
PREDICT(sales, 7) OVER (PARTITION BY product_id ORDER BY date) as forecast
FROM sales_data;
PREDICT()를 윈도우 함수로 사용할 수 있나요? 네. 이것이 SQL과 ML을 통합하는 힘입니다.
키워드 매칭, 의미 이해 부족
SELECT * FROM documents
WHERE to_tsvector('english', content) @@ to_tsquery('database & performance');
의미를 이해, 단순 키워드가 아님
SELECT * FROM documents
WHERE COSINE_SIMILARITY(
EMBED(content),
EMBED('How do I make my database faster?')
) > 0.8;
“make faster” = “performance”, “my database” = “database systems” 라는 의미를 파악합니다. 진정한 의미 이해입니다.
PostgreSQL은 뛰어난 데이터베이스입니다. 우리는 경쟁하려는 것이 아니라, 다른 시대를 위해 구축하고 있습니다.
- 트랜잭션 워크로드
- 복잡한 JOIN
- ACID 보장
- 확장성
위 모든 것에 추가로
- 네이티브 벡터 연산
- 내장 ML 모델
- 의미 이해
- AI 기반 분석
2025년, 모든 애플리케이션에 필요한 것:
- 벡터 검색 (RAG, 추천, 유사도)
- 임베딩 (의미 이해)
- 시계열 (예측, 이상 탐지)
- 전통적인 SQL (비즈니스 로직)
기존 접근 방식
pgvector확장- 별도 임베딩 서비스 (OpenAI API, 로컬 모델)
- TimescaleDB (시계열)
- 맞춤형 ML 파이프라인
- 복잡한 오케스트레이션
1. 임베딩 생성 (외부 서비스)
embedding = openai.Embedding.create(input="wireless headphones")
2. pgvector 로 쿼리
results = db.execute("""
SELECT * FROM products
ORDER BY embedding %s::vector
LIMIT 10
""", [embedding])
3. 비즈니스 로직으로 재정렬
4. 재고 없는 상품 필터링
5. 개인화 적용
하나의 쿼리, 모두 SQL 안에서
SELECT
product_name,
COSINE_SIMILARITY(embedding, EMBED('wireless headphones')) as relevance,
PREDICT(will_purchase, user_id, product_id) as purchase_probability
FROM products
WHERE in_stock = true
AND relevance > 0.7
ORDER BY purchase_probability DESC
LIMIT 10;
임베딩 생성, 벡터 검색, ML 예측을 한 번의 쿼리로 수행합니다.
“PostgreSQL보다 느리지 않을까?”
실제로는 느리지 않습니다. 이유는 다음과 같습니다.
- 외부 임베딩 서비스와의 네트워크 왕복이 없음
- 유사도 검색에 최적화된 네이티브 벡터 인덱스(HNSW)
- 쿼리 최적화기가 ML 연산을 이해함
- 단일 쿼리 플랜 → 캐시 활용도 향상
벡터 워크로드에서 PostgreSQL + pgvector + 외부 임베딩 대비 3~5배 빠른 성능을 확인했습니다.
PostgreSQL이 90~2000년대에 데이터베이스를 혁신했다면, SynapCores는 AI 시대에 같은 역할을 하고 있습니다.
PostgreSQL을 대체하려는 것이 아니라, 2025년을 위한 도구를 개발자에게 제공하려는 것입니다.
실제로 실행해볼 수 있는 쿼리
-- 사용자가 검색한 내용과 유사한 상품 찾기
SELECT
p.product_name,
p.price,
COSINE_SIMILARITY(p.embedding, EMBED(:search_query)) as similarity
FROM products p
WHERE similarity > 0.7
AND p.category IN (
SELECT category FROM user_preferences WHERE user_id = :user_id
)
ORDER BY similarity DESC
LIMIT 20;
외부 서비스와 여러 번 왕복하지 않고 PostgreSQL에서 동일하게 구현해 보세요.
기능 비교
| Feature | PostgreSQL | SynapCores |
|---|---|---|
| SQL Standard | Full support | Full support |
| ACID Transactions | Yes | Yes |
| Vector Search | Extension (pgvector) | Native |
| Embedding Generation | External service | Native (EMBED()) |
| ML Predictions | External service | Native (PREDICT()) |
| Semantic Search | Keyword‑based | True semantic |
| Time Series | Extension (TimescaleDB) | Native |
| AutoML | External service | Native (CREATE EXPERIMENT) |
| Multimodal Data | Manual pipelines | Native (IMAGE, AUDIO, VIDEO) |
| OCR/Transcription | External service | Native functions |
Document Version: 1.0
Last Updated: December 2025
Website: https://synapcores.com
원본은 synapcores.com에 게시되었습니다 — SynapCores는 벡터 + 그래프 + SQL + LLM을 하나의 바이너리로 제공하는 무료 AI‑네이티브 데이터베이스입니다.