AI는 당신의 Copilot이며, 인간을 대체하기 위한 것이 아니다.

Source: Dev.to

소개

최근에는 바이브 코딩과 프로그래밍에서 ChatGPT 활용이 급증하고 있습니다. 많은 사람들은 인간 노동자를 봇으로 대체한다는 생각에 낙담하며, 인간 작업의 가치를 더 중시합니다. 기업은 종종 압박 속에서 더 빠른 결과와 깔끔한 전달을 원하고, 몇 분 안에 만들 수 있는 저비용 솔루션을 찾기도 합니다.

AI는 가이드, 대체가 아니다

AI는 인간을 대체하기보다는 가이드로 인식되어야 한다고 주장합니다. 인간의 작업은 AI 데이터셋의 가장 실질적인 원천이며, 그것 없이는 AI가 존재할 수 없습니다. 기술이 발전함에 따라 우리는 AI를 우리의 업무와 경력에 맞게 조정해야 합니다.

개인적인 이야기

저는 생성형 AI 도구, 특히 예술 분야를 좋아하지 않는 친구가 있습니다. AI 엔지니어로서 저는 ChatGPT를 사용하지 않는 기업을 위해 챗봇에 이미지 생성 모델을 통합합니다. 저는 “자신의 캐리커처 만들기”라는 트렌드를 올렸고, 여기에는 “ChatGPT가 나에 대해 아는 모든 것”이라는 프롬프트가 포함되었습니다. 친구가 그 게시물을 보고, AI에 대한 제 입장에 대해 의견이 갈라졌습니다.

그 후 그녀는 저와 대화를 끊었고, 이는 제가 작업에 더욱 집중하도록 만들었습니다. 저는 예술가들의 노력에 믿음이 있으며, AI가 인간 예술가를 대체하지 않을 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 그들의 예술에는 영혼이 있기 때문입니다. AI는 종종 예술가들의 데이터를 허가 없이 수집하는데, 이는 윤리적 문제를 야기합니다. 인간이 만든 예술은 대체 불가능하며, 우리는 AI가 이를 존중하도록 형성해야 합니다.

인간‑인‑루프 사고방식

저는 GPT 모델이 제시하는 코드를 그대로 사용하지 않고 항상 편집합니다. 봇은 기존 데이터셋을 기반으로 일반적인 코드를 생성할 수 있기 때문입니다. 코드를 실행해 보면서 AI가 버그를 도입하거나 전체 섹션을 대체하지 않았는지 확인합니다—프로그래밍 규칙을 떠올리면 작동하는 코드는 건드리지 말라는 말이 있습니다. 개발자는 AI 변화에 적응할 수 있지만, AI가 작성한 내용을 검증하고 테스트하며 원활한 프로덕션 배포를 보장해야 합니다.

인간‑인‑루프 접근 방식을 구현하면 시간이 지남에 따라 윤리적 표준화와 정확성을 촉진합니다.

결론

예술가 친구가 있는 개발자라면 이 관점을 공유하는 것이 도움이 될 수 있습니다. AI 때문에 해고당했든 아니든, 여러분은 조종사이고 AI는 여러분의 부조종사라는 점을 기억하세요. 여러분이 애플리케이션을 만들기 위해 갈고닦은 기술을 대체할 수 있는 AI는 없습니다.

Note: This article is not promoting Microsoft’s Copilot, though I appreciate the name behind their GPT chatbot.