SEC 서류 기반 주식 연구용 프롬프트 팩

발행: (2026년 5월 27일 AM 08:48 GMT+9)
8 분 소요
원문: Dev.to

출처: Dev.to

대상 독자

주요 원본 자료만을 사용해 회사를 이해하고 싶지만 AI 모델이 자신감을 만들어 내는 것을 원하지 않을 때 사용하세요. 목표는 주식이 좋거나 나쁜지를 판단하는 것이 아니라 SEC 제출 서류, 재무제표, 시장 데이터, 뉴스, 그리고 대중 토론을 통해 보다 깔끔한 연구 흐름을 구축하는 것입니다.


모든 답변에 포함해야 할 항목

항목설명
출처 유형예: 10‑K, 10‑Q, 8‑K, S‑1, 실적 발표, 회의록, 뉴스 기사, 기업 페이지
제출일 또는 발행일출처의 날짜
사용된 정확한 발췌문 또는 표 행그대로 인용한 텍스트 또는 데이터
중요한 이유에 대한 간단한 설명연구 질문과의 연관성
신뢰 수준정성적 신뢰도 (높음 / 중간 / 낮음)
아직 알려지지 않은 점추가 조사가 필요한 공백
인용 규칙모델이 출처를 인용할 수 없을 경우, 그 사실을 밝히고 중단해야 함

사업 파악

  1. 읽기: 기업 설명, 사업 부문 주석, 최신 위험 요인.
  2. 출력: 한 문단의 평이한 영어(한국어) 사업 모델 설명.

변화 파악

  1. 최신 10‑Q 또는 10‑K를 이전 기간과 비교.
  2. 다음 항목에 집중:
    • 매출
    • 총이익률
    • 현금 흐름
    • 부채
    • 고객 집중도
    • 주식 수

유동성 및 희석 위험 점검

다음 항목을 추출하고 검토:

  • 현금 및 현금성 자산
  • 부채(만기 일정 포함)
  • 영업 현금 흐름
  • 최근 자금 조달 활동(사모 배치, 선행 등록, ATM 프로그램, 워런트, 전환사채)
  • 주식 수 변동

경영진 자체 경고 읽기

다음과 직접 연관된 5‑10개의 위험 요인을 추출:

  • 매출
  • 생존
  • 규제
  • 자금 조달

사실과 서술 구분

두 개의 을 만든다:

검증된 사실경영진 주장
(출처 인용)(출처 인용)

시장 및 대중 상황 조사

  • 최근 뉴스, Reddit, StockTwits 토론을 관심 맥락만으로 요약.
  • 대중의 흥분을 사업 품질의 증거로 취급하지 않는다.

연구 메모 작성

다음 섹션으로 메모를 구성:

  1. 알려진 내용
  2. 변화된 내용
  3. 다음에 중요할 수 있는 점
  4. 인간 검토가 필요한 부분

주의: 이는 출처‑인식 주식 연구를 돕기 위한 것이며 투자 조언이 아닙니다.


필수 출력 (기업 스냅샷)

티커와 제공된 제출 서류 또는 발췌문을 바탕으로 다음을 작성:

#항목
1평이한 한국어 사업 모델
2주요 매출 흐름
3고객 또는 부문 집중도(공시된 경우)
4최신 제출 서류에서 발견된 핵심 변화
55개 출처 인용 – 각각 출처 유형, 제출일, 정확한 발췌문, 중요 이유 포함
6알 수 없는 점 또는 인간 검토가 필요한 영역

비교 표 (최신 vs. 이전 제출)

항목최신 기간 사실이전 기간 사실변화 방향정확한 출처 발췌문 / 표 행연구자가 신경 써야 할 이유신뢰도
(예: 매출)↑ / ↓ / ↔“…”높음 / 중간 / 낮음

경영진이 명시적으로 원인 관계를 제시하지 않는 한 인과 관계를 추정하지 마세요.
회계 처리 변경은 운영 변경과 별도로 표시하세요.
비교가 어려운 지표는 이유를 설명합니다.


상위 10개 위험 요인

비즈니스 성과, 자금 조달, 규제, 생존과 직접 연관된 순서대로 정렬.

순위위험 요인정확한 발췌문제출일평이한 한국어 번역유형 (일반 / 기업‑특정 / 새로 강화)최근 뉴스 / 재무제표 변경 링크
1

보일러플레이트는 과장하지 말고, 기업‑특정 위험은 축소하지 마세요.


유동성·희석 지표

지표발견된 증거정확한 출처 발췌문중요 이유결론으로 내릴 수 없는 점
현금 및 현금성 자산“…”
부채 만기 일정“…”
영업 현금 흐름 추세“…”
계속기업 관련 문구“…”
선행 등록 / ATM 프로그램“…”
워런트 / 전환사채“…”
최근 사모 배치“…”
주식 수 변동“…”

희석을 좋거나 나쁘다고 판단하지 마세요. 자금 조달 이벤트를 예측하지 마세요.


보고된 수치와 경영진 서술 비교

섹션내용
1. 숫자로 뒷받침된 주장• 경영진 주장 – 지표 – 출처 – 뒷받침 수준 – 추가 질문
2. 아직 숫자로 입증되지 않은 주장• 경영진 주장 – 누락된 지표 – 필요 출처 – 추가 질문
3. 추가 출처 맥락이 필요한 주장• 경영진 주장 – 부분 증거 – 추가 데이터 필요 – 추가 질문

회의적이면서도 공정하게. 비꼬는 표현은 피하세요.


대중·뉴스 요약 (관심 맥락만)

  • 주요 토론 주제
0 조회
Back to Blog

관련 글

더 보기 »