5가지 명백한 징후, 모두가 당신이 ChatGPT를 사용하고 있다는 걸 안다

Source: Dev.to

Introduction

많은 독자들은 글이 지나치게 다듬어졌거나, 구조가 과도하게 잡혀 있거나, 개인적인 감성이 부족할 때 이를 눈치챕니다. 이러한 특징들은 해당 콘텐츠가 인간 저자가 직접 쓴 것이 아니라 ChatGPT와 같은 AI 도구로 생성되었을 가능성을 나타내는 흔한 지표입니다.

Sign 1: Overly Clean and Predictable

• 문장이 일관되게 깔끔하고, 각 단락이 완벽하게 흐르며, 모든 문장이 딱 맞게 자리 잡고 있습니다.
• 목록은 균형 잡혀 있고, 논증은 기대한 대로 정확히 들어맞으며, 전체적인 어조는 일관되게 정중하고 도움이 됩니다.

글이 쓰여진 것이 아니라 조립된 듯 읽힌다면, 인공적인 부드러움이 눈에 띕니다.

Sign 2: Excessive Use of Bullets and Numbered Lists

• 모든 아이디어가 불릿 포인트나 번호 매긴 항목으로 나뉘어 있습니다.
• 글쓰기보다는 포맷팅에 더 중점을 둔 느낌이며, 내용이 리스트 없이도 충분히 전달될 수 있음에도 불구하고 리스트를 추가한 듯 보입니다.

목록 구조에 과도하게 의존하는 것은 AI가 만든 텍스트의 특징 중 하나입니다.

Sign 3: Lack of Friction or Personal Voice

• 강렬한 글은 종종 가벼운 불평, 편향된 견해, 혹은 저자가 명확히 편을 들고 위험을 감수하는 순간을 포함합니다.
• AI는 마찰을 피하려는 경향이 있어, 주장하기보다는 설명하고, 논쟁하기보다는 정보를 제공하려 합니다.

글이 의도적으로 누구도 불편하게 만들지 않으려는 듯 들린다면, AI가 작성했을 가능성이 있습니다.

Sign 4: Rehashed or “Nice‑Sounding” Content

• 이 글은 “이미 알고 있던 내용이지만, 멋지게 표현된” 느낌을 줍니다.
• 친숙한 아이디어를 다듬어 다시 말할 뿐, 새로운 통찰을 제공하지 않습니다.

AI는 알려진 개념을 재구성하는 데는 뛰어나지만, 사용자가 직접 새로운 요소를 주입하지 않으면 진정한 새로움은 부족합니다.

Sign 5: Overly Safe Tone

• 어조가 일관되게 중립적이고 논란을 피하며, 강한 입장을 취하지 않습니다.
• 이러한 안전망은 콘텐츠가 모든 독자를 만족시키기 위해 생성되었으며, 진정한 관점을 반영하지 않았다는 신호입니다.

Conclusion

ChatGPT 사용 자체가 문제인 것은 아닙니다. 초안 작성, 아이디어 토론, 작가의 블록을 극복하는 도구 등으로 활용될 수 있습니다. 문제는 AI가 원래의 사고를 대체하고, 최종 결과물이 인간의 다듬기 없이 그대로 공개될 때 발생합니다. 독자들은 AI가 만든 콘텐츠 자체를 싫어하는 것이 아니라, 관리되지 않고 진정한 생각이 결여된 콘텐츠를 싫어합니다.