🧭 Dominando el OWASP Top 10 (Edición 2025): El Plano de Seguridad para la Próxima Generación
Source: Dev.to
En el mundo del desarrollo moderno, la seguridad no es un destino, sino un proceso de mejora continua. Para quienes venimos del desarrollo de software, nuestra mayor ventaja es entender cómo se construye el código; el OWASP Top 10 es la guía que nos enseña cómo ese mismo código puede romperse y, lo más importante, cómo protegerlo.
Esta lista representa los riesgos de seguridad más críticos para las aplicaciones web, basada en datos reales de firmas de seguridad y programas de recompensa por errores (bug bounty programs).
Modelo de cuatro etapas
| Etapa | Descripción |
|---|---|
| Entrada de datos (Input Handling) | Donde ocurren las Inyecciones (Injection) y fallos de Control de Acceso (Access Control). |
| Procesamiento del sistema (Processing Layer) | Donde fallan la Criptografía (Cryptography), la Configuración (Security Configuration) y la Autenticación (Authentication). |
| Dependencias externas (Dependencies / Supply Chain) | Enfoque en la Integridad (Integrity) y la Cadena de Suministro (Software Supply Chain). |
| Respuesta y fallos (Error Handling & Logging) | Registro (Logging) y Manejo de Excepciones (Exception Handling) son vitales. |
Broken Access Control
Impacto: Sigue ocupando el puesto #1 porque el 94 % de las aplicaciones analizadas presentaron algún fallo de este tipo. Ocurre cuando los usuarios pueden actuar fuera de sus permisos, como un huésped de hotel cuya llave abre la oficina del gerente.
Cambio clave (2025): Ahora integra oficialmente el SSRF (Server‑Side Request Forgery), donde se obliga al servidor a realizar peticiones a recursos internos.
Defensa:
- Implementar políticas de “deny by default”.
- Centralizar la lógica de autorización en middleware.
Security Misconfiguration
Impacto: Subió al puesto #2 debido a la complejidad de la nube (AWS, Azure) y Kubernetes. Incluye desde credenciales por defecto hasta habilitar el modo de depuración en producción.
Enfoque DevSecOps: Utilizar escaneo de Infraestructura como Código (IaC) con herramientas como Checkov o tfsec para detectar errores antes del despliegue.
Software Supply Chain Failures
Impacto: Tema más relevante hoy en día (reemplazando a Vulnerable and Outdated Components). No basta con que tu código sea seguro si las librerías de terceros están comprometidas.
Defensa:
- Generar un SBOM (Software Bill of Materials) para conocer exactamente qué componentes contiene tu software.
- Usar herramientas de SCA (Software Composition Analysis) como Snyk.
Cryptographic Failures
Impacto: Protección insuficiente de datos sensibles en tránsito o en reposo.
Mejores prácticas:
- Utilizar algoritmos fuertes como Argon2 para hashing de contraseñas.
- Gestionar llaves criptográficas en bóvedas como HashiCorp Vault.
Injection
Impacto: Ocurre cuando se envían datos no confiables a un intérprete (SQL, NoSQL, comandos del SO) como parte de una consulta.
Solución: Utilizar siempre consultas parametrizadas o sentencias preparadas, separando el código de los datos.
Insecure Design
Impacto: Fallos arquitectónicos, no de código. Es un problema de diseño del sistema, no de implementación.
Prevención: Realizar Modelado de Amenazas usando metodologías como STRIDE durante la fase de diseño.
Identification and Authentication Failures
Impacto: Debilidades en la verificación de identidad y gestión de sesiones.
Mitigación:
- Forzar MFA (Multi‑Factor Authentication).
- Aplicar rate limiting en los endpoints de inicio de sesión.
Software and Data Integrity Failures
Impacto: Falta de verificación de código, actualizaciones y artefactos provenientes de fuentes no confiables.
Acción: Firmar digitalmente imágenes de contenedores y artefactos usando herramientas como Cosign.
Security Logging and Monitoring Failures
Impacto: Sin registros no se pueden detectar ni detener ataques.
Solución:
- Centralizar logs en un SIEM (por ejemplo, ELK o Splunk).
- Generar alertas ante patrones sospechosos (picos de errores 401/403).
Improper Exception Handling
Impacto: Falta de resiliencia; el sistema no “falla de forma segura”. Mostrar stack traces completos al usuario puede filtrar rutas internas o secretos.
Prevención: Implementar manejadores de errores globales que devuelvan mensajes genéricos al cliente pero mantengan registros detallados internamente.
Integración de seguridad en el SDLC
| Etapa | Actividad de Seguridad | Herramientas sugeridas |
|---|---|---|
| IDE / Commit | SAST (Static Application Security Testing) y escaneo de secretos | SonarQube, TruffleHog |
| Build / CI | SCA (Software Composition Analysis) | Snyk, Dependabot |
| Deploy / CD | Escaneo de IaC y contenedores | Checkov, Trivy |
| Runtime | DAST (Dynamic Application Security Testing) y observabilidad | OWASP ZAP, Datadog |
Adoptar el OWASP Top 10 no se trata de memorizar una lista, sino de usarla como base para priorizar riesgos en nuestra organización. Como ingenieros, nuestra meta debe ser “shift security left”, automatizando estos controles para que actúen como quality gates y no como obstáculos al final del camino.